以太坊创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）透露，尽管他拥有巨大的加密货币财富，但他仍然选择手工洗自己的内衣--这一个人细节让我们深入了解他对待财富和日常生活的非传统方式。
总结- ETH创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）在一篇针对过高的酒店洗衣房费的长篇大论中表示，反抗不公正，无论看起来多么无害，都是一项个人原则--这表明小小的反抗行为可以成为反对日常生活中不公平的有意义的声明。
- 沃伦·巴菲特和英瓦尔·坎普拉德等其他亿万富翁也表达了类似的倾向。
- 这些策略可以教会我们关于生活、财富以及两者的哲学基础的知识。
当以太坊（ETH）联合创始人Vitalik Buterin在社交媒体上承认，由于过高的酒店洗衣服务费，他选择用手洗自己的内衣时，他同时宣称“实用主义是错误的”-谴责在相反的环境中为自己服务的苦差事和讽刺。
这是一位亿万富翁创始人的古怪并列：看似微不足道的国内承认与对实用主义的哲学攻击交织在一起，实用主义是一种在美国出生的学说，将真理与实践中有效的任何事物联系起来。
对于外行来说，实用主义的根源可以追溯到十九世纪末，在查尔斯·桑德斯·皮尔斯、威廉·詹姆斯和约翰·杜威的笔下蓬勃发展。他们的核心主张是，一个想法的实际效果是最重要的。对于实用主义者来说，信念只有在指导行动方面有用时才是好的和“真实的”。这一理论虽然具有适应性和影响力，但因过于相对主义而受到批评，最坏的情况是，它将真理简化为只不过是主观效用。伯特兰·拉塞尔等哲学家指责威廉·詹姆斯让相互冲突的信仰都符合某人的目的，而两者都被视为“真实”，从而模糊了真正的洞察力和方便的自欺欺人之间的界限。
酒店洗衣的经济性是荒谬的。洗你的该死内衣不需要4美元。
- vitalik.eth（@VitalikButerin）2025年8月8日
布特林公开拒绝实用主义暗示了一种更广泛的不适感：也许最丰富的生活形式和创新并不是源于“实用”的最低公分母，而是源于追求非理性、理想主义或纯粹奇怪的东西--甚至取决于一个人的洗衣习惯。具有讽刺意味的是，承认他的手洗内衣完全符合富人回避务实期望的传统。任何住在豪华酒店但没有足够干净内衣的人都知道这个困境：支付过高的酒店洗衣费，还是即兴DIY洗衣？就我而言，我经常选择后者。
这就是实用主义是错误的原因。
如果事情不公正，你就有责任反抗，这比安慰更重要。
所以我经常徒手洗衣服。- vitalik.eth（@VitalikButerin）2025年8月8日
节俭的亿万富翁还有很多其他例子，我不包括在内。以沃伦·巴菲特为例，他传奇的节俭行为是有据可查的。尽管拥有巨大的财富，他仍然住在1958年购买的奥马哈朴素的家中，并以驾驶简单的汽车、吃麦当劳早餐和坚持穿经典、实惠的服装而闻名。这些不仅仅是省钱的策略--它们是个人怪癖上升为生活策略。
亿万富翁群体拥有一系列类似古怪、不务实的习惯。众所周知，Zara创始人Amancio Ortega每天吃同样简单的早餐和午餐，并避开豪华办公室，转而选择朴实无华的工作空间。已故宜家创始人英瓦尔·坎普拉德（Ingvar Kamprad）驾驶着一辆有数十年历史的沃尔沃（Volvo），并定期乘坐公共交通工具。流行偶像Lady Gaga尽管很富有，但她在社交媒体上发布了有关使用优惠券购买杂货的消息。马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）乘坐经济舱，选择基本款T恤而不是设计师品牌。
在更奇怪的领域，很多故事都是首席执行官购买整个酒店以避免结账，或者亿万富翁在冰箱里放满寿司以满足深夜的渴望，而不是在私人厨师或高档餐厅挥霍。这些故事不仅揭示了节俭或奇怪的行为，还揭示了与指导大多数人消费的功利主义的故意分离。
那么布特林的内衣启示和他对实用主义的批评教会了我们什么呢？如果实用主义是应对现实潮流的工具，那么世界上最富有的人似乎一心想引导自己的道路，无论多么奇怪。就像一个造船商即使在征服海洋后也会给自己的甲板打蜡一样，真正的掌握并不来自严格地做“有效”的事情，而是有时来自于做对其他人来说没有意义的事情。
教训？我们中的许多人以前去过那里：在1-5星级酒店里，用手轰炸内衣。我们仅存的一点尊严都白费了。然而，虽然这种真实性表面上看起来很荒谬，但它的暗流可以让我们超越纯粹的实用性--有时，显然，超越洗衣机。
